各位好，今天咱们来说说如何看待反广场舞神器走红。

先来给不了解的同学们解释一下，所谓的“反广场舞神器”就像一款小型手电筒，可以发射无线信号，扰乱或破坏广场舞音响的使用。那如何看待反广场舞神器的走红呢？

“以牙还牙，以眼还眼”的解决问题的办法，表面上是解决了噪音问题，但背后的需求矛盾并没有解决，也许会积怨加深，影响邻里关系，不利于社会和谐。

广场舞噪音与城市居民的矛盾由来已久，家里的小孩做功课被干扰，身体不好的老人睡觉时间被延后。居民与阿姨们协商，也曾拨打报警电话，但均未能解决问题。为此，有人决定在网上购买“反广场舞神器”来进行“反击”。

和“反广场舞神器”一起火了的，还有“震楼神器”。有人为了对付楼上楼下噪声，震楼器能够产生巨大的噪声，即使距离震源较远的房间仍能清晰地听到。

但这种噪音“反击神器”真的有用吗？

显然，治标不治本。或许能图一时痛快，或许能解一时麻烦，但并非长久之计。如果用，“以噪制噪”，道德上过意不去；如果不用，“欺人太甚”，情绪上过不去，透露的是两难和无奈。

以不讲理对抗不讲理，只会使矛盾反复甚至升级，撕裂邻里的感情，结果必然是关系更加紧张。

无论是噪音制造方，还是“神器”反制方，不单涉及道德伦理问题，还存在法律风险。

这里咱们还要积累法律方面的知识：这类广场舞干扰器发出的信号属于无线电信号的一种。根据《中华人民共和国无线电管理条例》规定，任何单位或者个人不得擅自使用无线电频率。若要使用干扰器，应向有关部门报备，否则有可能涉嫌违规，一经查实将面临被处罚的风险。

如果广场舞扰民和楼层噪音问题能够得到妥善解决，相信不会有人祭出如此“神器”铤而走险。

广场舞噪音问题之所以难以破解，同居民没有公共空间进行健身锻炼不无关系。你说乡村为什么没有广场舞的矛盾，不就是在田间地头使劲跳，开大音量也不影响别人生活嘛。城市居民，很多小区停车都停不下来，大爷大妈也想找一块锻炼的场地，难免互相影响。归根结底，还是公共锻炼场地太少所致。

与其围追堵截，不如疏导引流。定时开放学校操场，体育场馆等公共空间和健身场所，供百姓锻炼，相信这样的问题也就迎刃而解。

社会问题的解决，最终要落实到人正确的行动。解决噪音纠纷的关键，还是要回到人自身。